大石桥市《后疫情时代：大重构》经典读后感有感

　　在当今世界，真正重要并决定人类未来的是风险问题，挑战和机遇之间的系统性联系，在疫情爆发之初的几个月，公众自然最关注新冠疫情，对流行病学和人类健康的影响，而随着疫情持续蔓延，最为严重的问题，变成了疫情引发的一系列经济地缘政治社会环境和技术风险，及其对企业和个人造成的持续影响。

　　它们之间的差异在两大方面：大流行病是一种瞬时风险，突发性和危险性人所共知，需要迅速、坚定作出反应，而气候变化和自然损失，是不断发展长期积累的，其影响大多要中长期才能够显现。第二，因果关系是否容易理解。新型冠状病毒引起了新冠肺炎。而在环境风险中，很难将结果直接归因于一个具体事件。同样，人们通常无法就人类的一个具体活动，会如何影响到濒临灭绝的某物种问题达成共识，这使得减缓气候变化和自然损失风险变得异常困难。

　　它们之间的差异在两大方面：大流行病是一种瞬时风险，突发性和危险性人所共知，需要迅速、坚定作出反应，而气候变化和自然损失，是不断发展长期积累的，其影响大多要中长期才能够显现。第二，因果关系是否容易理解。新型冠状病毒引起了新冠肺炎。而在环境风险中，很难将结果直接归因于一个具体事件。同样，人们通常无法就人类的一个具体活动，会如何影响到濒临灭绝的某物种问题达成共识，这使得减缓气候变化和自然损失风险变得异常困难。

　　渐进式去全球化的最显著特征，表现在全球供应链。供应链的缩短或再次本地化，有两大动力，第一，企业认为它是一项风险减缓措施，能够防范供应链中断，第二，来自左右党派的政治压力。从右翼政治势力来看，抵制全球化的主要推动力量，是保护主义者和倡导国家安全的鹰派分子。从左翼政治力量来看。激进主义者和环保团体一直对全球化采取抵制态度。

　　地缘政治和新冠疫情呈双向互动关系。一方面，多边主义在混乱中终结，全球治理格局出现真空，各种形式的国家主义不断兴起，这使得新冠疫情防控工作难上加难。另一方面，新冠疫情明显加剧和加速了疫情爆发之前就已经出现的地缘政治趋势。新的全球秩序尚未到来，我们正走向一种混乱的不确定性。各类猖獗的国家主义代替了秩序和合作，国家和国际层面的抗议行动十分混乱，预示着可能会产生更加广泛的疫情后果。导致地缘政治形势不稳定的根本因素，使权力由西向东的渐进式转移，这一转型带来了压力，导致全球格局陷入无序状态。 随着全球化非对称效应导致的社会成本不断增加。2008年金融危机后的金融全球化风险也日益提高。这导致西方社会民粹主义和右翼政党崛起。他们往往会回归国家主义，推行孤立主义，而这两大理念与全球化恰好相反。

　　2020年4月，各国政府宣布了数万亿美元的经济刺激计划，相当于同时实行八九个马歇尔计划，来支持贫困人口的基本需求，竭尽全力维持工作机会，帮助企业在疫情中生存下来，各国央行决定削减利率，并致力于提供足够的流动性，政府部门开始提高社会福利，直接发放现金支付工资，暂停贷款和按揭贷款还款，还采取了许多其他对策，只有政府才有权力、能力和影响力，来做出如此大规模的决策。如果没有政府的介入，经济灾难和社会崩溃可能已经来临。

　　在西方世界，国家的作用在过去几十年持续大幅下降，但是这次注定要有所改变，因为很难单纯依靠市场化解决方案来应对新冠疫情这般规模的外来冲击，人们重新认识了私营领域和公共领域之间复杂而微妙的平衡关系，并且让天平倾向了后者，它展示了社会保障的效率，也表明将医疗和教育这样更加重大的责任，推卸给个人和市场，不符合社会的最大利益。

　　气候变化、生态系统崩溃和大流行病，是类似的全球风险，它们之间存在以下5大共同特征：第一，它们都是已知的系统性风险，在高度关联的世界中快速传播，并放大其他各类风险；第二，它们都呈现非线性特征，在超过一定界限或临界点后，会带来灾难性后果；第三，它们爆发的概率和影响力、分布情况难以测量，政策管理极为困难；第四，它们都具有全球性，只能通过协调一致的全球行动才能有效应对；第五，它们都给最脆弱的国家和最弱势的群体带来巨大影响。

　　丹尼o罗德里克提出“全球化三难选择框架”。认为，经济全球化、政治民主和民族国家是不可调和的三个概念，其中只有两个能在任何一个时间点，有效共存。只有全球化得到控制，民主和国家主权才能和谐共存。如果民族国家和全球化繁荣发展，那么民主就会难以实现。如果民主和全球化持续发展，那么民族国家就会失去生存空间。因此，我们只能3选2，这就是三难选择框架的核心所在。

　　此次疫情还可能改变曾看似亘古不变之事，产生在大流行病发生之前几乎不可能想象的变化，如定制直升机撒钱式的新型货币政策，重新考虑或调整社会优先目标，政策目标向公共利益倾斜，公平观念获得政策支持，采取激进的福利和税收措施，以及地缘政治剧烈调整等。

　　全球化最有可能的结果，是一个折中的解决方案：区域化。欧盟、RCEP说明了区域化可以成为全球化的缓和版本。北美洲、欧洲和亚洲，将把重点逐渐转向区域内部的自给自足上，而不是依赖此前作为全球化代表的遥远，且错综复杂的全球供应链。

新冠疫情表现出复杂自适应系统的所有特征，因此被许多专家错判为黑天鹅事件，但实际上，……，大流行病本身并不是黑天鹅事件，但其带来的某些后果有可能招致此类事件。

　　丹尼o罗德里克提出“全球化三难选择框架”。认为，经济全球化、政治民主和民族国家是不可调和的三个概念，其中只有两个能在任何一个时间点，有效共存。只有全球化得到控制，民主和国家主权才能和谐共存。如果民族国家和全球化繁荣发展，那么民主就会难以实现。如果民主和全球化持续发展，那么民族国家就会失去生存空间。因此，我们只能3选2，这就是三难选择框架的核心所在。

　　此次疫情还可能改变曾看似亘古不变之事，产生在大流行病发生之前几乎不可能想象的变化，如定制直升机撒钱式的新型货币政策，重新考虑或调整社会优先目标，政策目标向公共利益倾斜，公平观念获得政策支持，采取激进的福利和税收措施，以及地缘政治剧烈调整等。

　　地缘政治和新冠疫情呈双向互动关系。一方面，多边主义在混乱中终结，全球治理格局出现真空，各种形式的国家主义不断兴起，这使得新冠疫情防控工作难上加难。另一方面，新冠疫情明显加剧和加速了疫情爆发之前就已经出现的地缘政治趋势。新的全球秩序尚未到来，我们正走向一种混乱的不确定性。各类猖獗的国家主义代替了秩序和合作，国家和国际层面的抗议行动十分混乱，预示着可能会产生更加广泛的疫情后果。导致地缘政治形势不稳定的根本因素，使权力由西向东的渐进式转移，这一转型带来了压力，导致全球格局陷入无序状态。 随着全球化非对称效应导致的社会成本不断增加。2008年金融危机后的金融全球化风险也日益提高。这导致西方社会民粹主义和右翼政党崛起。他们往往会回归国家主义，推行孤立主义，而这两大理念与全球化恰好相反。

　　相互依存、瞬息万变、错综复杂（量子世界：非线性、不可预测），疫情影响的三大特点。

　　《后疫情时代：大重构》读后感(五)：展望后疫情时代，洞见深刻的一本小书！

　　当前，关于推动实现产业回流的呼声很高，不仅包括医疗服务业和农业，还包括大宗非战略性产品，极右和极左政治势力，将利用这次疫情危机，积极推进贸易保护主义议程，设置更高的壁垒，阻止资本商品和人员的自由流动。美国采取的行动措施，势必会波及其他地区，促使其他发达经济体采取强化贸易和投资壁垒的举措。

　　《后疫情时代：大重构》读后感(二)：因为疫情，人们将会生活的更为美好？

　　渐进式去全球化的最显著特征，表现在全球供应链。供应链的缩短或再次本地化，有两大动力，第一，企业认为它是一项风险减缓措施，能够防范供应链中断，第二，来自左右党派的政治压力。从右翼政治势力来看，抵制全球化的主要推动力量，是保护主义者和倡导国家安全的鹰派分子。从左翼政治力量来看。激进主义者和环保团体一直对全球化采取抵制态度。

有四大行业一直在艰难应付新冠疫情带来的各项挑战，它们展示了韧性的多元化特征。韧性在银行业是指要为数字化转型做好准备，在保险业是指要为潜在的诉讼案件做好准备，在汽车业是指要为潜在的供应链收缩做好准备，而在电力行业是指要为不可避免的能源转型做好准备。每个行业内部面临的挑战都是一样的，但只有韧性最强、准备最充分的企业才能真正“构建”成功的未来。

　　相互依存、瞬息万变、错综复杂（量子世界：非线性、不可预测），疫情影响的三大特点。

　　《后疫情时代：大重构》读后感(四)：展望后疫情时代，洞见深刻的一本小书！

　　全球化最有可能的结果，是一个折中的解决方案：区域化。欧盟、RCEP说明了区域化可以成为全球化的缓和版本。北美洲、欧洲和亚洲，将把重点逐渐转向区域内部的自给自足上，而不是依赖此前作为全球化代表的遥远，且错综复杂的全球供应链。

联合国邮政《团结一致抗击新型冠状病毒疫情》纪念邮折

封面，用魔方比喻世界重构

　　当前，关于推动实现产业回流的呼声很高，不仅包括医疗服务业和农业，还包括大宗非战略性产品，极右和极左政治势力，将利用这次疫情危机，积极推进贸易保护主义议程，设置更高的壁垒，阻止资本商品和人员的自由流动。美国采取的行动措施，势必会波及其他地区，促使其他发达经济体采取强化贸易和投资壁垒的举措。

　　《后疫情时代：大重构》是一本由中信出版集团著作，69.00元出版的272图书，本书定价：平装，页数：2020-11，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

全球化三难选择”框架认为，经济全球化、政治民主和民族国家是不可调和的三个概念，其中只有两个能在任何一个时间点有效共存。只有全球化得到控制，民主和国家主权才能和谐共存。相比之下，如果民族国家和全球化繁荣发展，那么民主就会难以实现。如果民主和全球化持续发展，那么民族国家就会失去生存空间。因此，我们只能三选二——这就是三难选择框架的核心所在。

　　气候变化、生态系统崩溃和大流行病，是类似的全球风险，它们之间存在以下5大共同特征：第一，它们都是已知的系统性风险，在高度关联的世界中快速传播，并放大其他各类风险；第二，它们都呈现非线性特征，在超过一定界限或临界点后，会带来灾难性后果；第三，它们爆发的概率和影响力、分布情况难以测量，政策管理极为困难；第四，它们都具有全球性，只能通过协调一致的全球行动才能有效应对；第五，它们都给最脆弱的国家和最弱势的群体带来巨大影响。

　　在当今世界，真正重要并决定人类未来的是风险问题，挑战和机遇之间的系统性联系，在疫情爆发之初的几个月，公众自然最关注新冠疫情，对流行病学和人类健康的影响，而随着疫情持续蔓延，最为严重的问题，变成了疫情引发的一系列经济地缘政治社会环境和技术风险，及其对企业和个人造成的持续影响。

　　2020年4月，各国政府宣布了数万亿美元的经济刺激计划，相当于同时实行八九个马歇尔计划，来支持贫困人口的基本需求，竭尽全力维持工作机会，帮助企业在疫情中生存下来，各国央行决定削减利率，并致力于提供足够的流动性，政府部门开始提高社会福利，直接发放现金支付工资，暂停贷款和按揭贷款还款，还采取了许多其他对策，只有政府才有权力、能力和影响力，来做出如此大规模的决策。如果没有政府的介入，经济灾难和社会崩溃可能已经来临。

　　新冠疫情让政府再次变得重要，国家能否提供良好的医疗服务，是否拥有强大的政府机构和有效的财政体系，政府能否做到善治，直接决定人的生死。

　　深刻洞见后疫情时代重大变革的一本小书，从宏观（经济、社会、地缘政治、环境、技术）、微观（企业和行业）和人性（性善性恶？心理健康、人生幸福价值观）三个层次进行了分析，汇总现象，梳理各家观点，提出问题，启迪思考。现成的答案是没有的，要靠读者自己去探寻！ 新冠疫情至少会加速此次危机前已经明显发生的系统性变化：全球化局部倒退，中美持续脱钩，自动化加速发展，监控势力增强引发各方担忧，福利政策呼声高企，民族主义抬头，以及由此引发的对外来移民的恐惧，科技的影响与日俱增，企业亟需加强线上业务，等等。

　　《后疫情时代：大重构》读后感(三)：一个更东方的世界

　　《后疫情时代：大重构》读后感(六)：大重构背景下的细思量——读《后疫情时代：大重构》

中国打响疫情防控阻击战

　　《后疫情时代：大重构》读后感(一)：迎接彻底的变革

　　《后疫情时代：大重构》读后感(七)：疫情并非创造大重构，只是加速大重构

　　新冠疫情让政府再次变得重要，国家能否提供良好的医疗服务，是否拥有强大的政府机构和有效的财政体系，政府能否做到善治，直接决定人的生死。

　　深刻洞见后疫情时代重大变革的一本小书，从宏观（经济、社会、地缘政治、环境、技术）、微观（企业和行业）和人性（性善性恶？心理健康、人生幸福价值观）三个层次进行了分析，汇总现象，梳理各家观点，提出问题，启迪思考。现成的答案是没有的，要靠读者自己去探寻！ 新冠疫情至少会加速此次危机前已经明显发生的系统性变化：全球化局部倒退，中美持续脱钩，自动化加速发展，监控势力增强引发各方担忧，福利政策呼声高企，民族主义抬头，以及由此引发的对外来移民的恐惧，科技的影响与日俱增，企业亟需加强线上业务，等等。

　　在西方世界，国家的作用在过去几十年持续大幅下降，但是这次注定要有所改变，因为很难单纯依靠市场化解决方案来应对新冠疫情这般规模的外来冲击，人们重新认识了私营领域和公共领域之间复杂而微妙的平衡关系，并且让天平倾向了后者，它展示了社会保障的效率，也表明将医疗和教育这样更加重大的责任，推卸给个人和市场，不符合社会的最大利益。